Validez de las técnicas para evaluar la foria de cerca

Resumen

<strong>Antecedentes:</strong> si bien varios estudios han investigado la repetibilidad de técnicas para medir las heteroforias, ha habido pocas pruebas de su validez. El presente estudio examinó la capacidad de tres técnicas: Von Graefe (VG), bastón de Maddox Rod (MR) y Thorington modificado (MT), para cuantificar un cambio conocido en la heteroforia. <strong>Métodos:</strong> se estudiaron 30 sujetos jóvenes utilizando los 3 procedimientos. Se cuantificó la heteroforia cercana (40 cm) sin un prisma de base afuera adicional y con este. Hubo cinco valores posibles disponibles: 2, 4, 6, 8 y 9Δ. Despues de 24h, la medición se repitió utilizando la misma técnica, con uno de estos prismas agregados a la corrección refractiva. El cambio medido en la desviación se comparó con la diferencia esperada, es decir, la magnitud del prisma. <strong>Resultados:</strong> el valor medio de heteroforia antes de la introducción de un prisma usando VG fue significativamente más exofórico que los resultados obtenidos usando las otras 2 técnicas (p = 0,035). No se observaron diferencias significativas entre el cambio medido y el predicho en la heteroforia después de la introducción del prisma para VG y MT, pero se encontró una diferencia significativa con MR (p < 0,001). <strong>Conclusiones:</strong> la capacidad de medir un cambio conocido en la desviación fue significativamente más pobre con MR, en comparación con VG y MT. Dado que la media de la medición previa al prisma agregado fue significativamente más exofórica cuando se utilizó VG, recomendamos que se adopte MT como la técnica de elección para la medición de heteroforia